Este próximo lunes 2 de setiembre comenzaría el juicio oral contra los acusados por el presunto abuso sexual a una menor de edad, que habría ocurrido en el año 2022, en una fiesta privada que se realizó en una finca de la zona de El Caño, y por el que dos jóvenes estuvieron en prisión preventiva primero y con arresto domiciliario hoy.
En febrero de este año, después de una audiencia de control de acusación, los abogados de las defensas sostenían que los acusados estaban siendo sometidos a “un absurdo, un exceso” y que la Fiscalía “no tiene ninguna prueba forense que determine que el hecho efectivamente sucedió” (ver nota).
La Fiscalía “no tiene ninguna prueba forense que determine que el hecho efectivamente sucedió”
Ahora, a días de la fecha marcada para el inicio, y después que se rechazaran sendas solicitudes para que el juicio tuviera el formato de oral y público, acorde a la posibilidad que establece el Código de Proceso Penal nuevo, y habida cuenta de las formas por las que se negaron todos los recursos, el Dr. Enrique Erramuspe, representante legal de uno de los jóvenes acusados, presentó la recusación del juez que tendrá a su cargo el juicio, el Dr. Guillermo Royes, por entender que “prejuzgó y eso es causal de recusación”.
“Nosotros entendemos que se ha introducido material en ‘resorte’ papel nuevo, con informes nuevos, de un técnico que va a declarar en el juicio. Al hacerse lugar, al ingresar en ‘resorte’ papel esa documentación el testigo que va a deponer en juicio, ya de alguna manera el juez, entendemos nosotros, ha tomado su declaración, ya sabe sobre lo que va a declarar, pero, por sobre todas las cosas, ha anticipado su declaración en el juicio”, le dijo Erramuspe a Mildred Sonderegger de Canal 3 Colonia.
Explicó que “el testigo ingresó al juicio en debida forma” pero él objeta que “quien va a declarar como testigo la próxima semana, dos o tres días atrás presentó un informe y el juez lo tuvo por válido”.
Para el abogado, “si el juez tuvo como válido, y en base a ese informe, resuelve no hacer lugar a que el juicio sea oral y público, dos más dos es cuatro; lo que va a declarar esa misma persona, ese mismo testigo, en juicio, evidentemente lo va a tener por válido”.
“El juez está anticipando prueba, está adelantando opinión, y ese es el motivo puramente y exclusivamente técnico por el que entendemos que el juez debe apartarse del proceso”, agregó.
“Hoy no tenemos las garantías suficientes para entablar un juicio de esta envergadura, con todo lo que ha concitado no solo a nivel departamental sino a nivel nacional, con las garantías suficientes para que exista una imparcialidad”, aseguró.
“Hasta el día no nos han notificado que el proceso se haya suspendido, no nos han notificado que el tribunal de apelaciones se pronunció, en un sentido o en otro”, abundó.
A un día hábil de la fecha señalada para ello, “nos sabemos si el juicio va a empezar o no” enfatizó.
“Si el Tribunal de Apelaciones de 1er. Turno nos da la razón y entiende que el juez prejuzgó, el juicio no debería iniciar”, dijo el Dr. Enrique Erramuspe.
Paul Bradley para Colonia Multimedia, en base a archivo y a entrevista realizada por Mildred Sonderegger para Canal 3 Colonia – prensa@coloniamultimedia.uy
