El Partido Colorado y el Partido Independiente presentaron ante la Corte Electoral un recurso en contra de la disposición que prohíbe el voto cruzado entre candidatos de diferentes lemas en las elecciones departamentales y municipales.
La restricción implica que, por ejemplo, una persona no pueda votar a un candidato a intendente de un partido y a un candidato a alcalde de otro.
Además, colorados e independientes recurrieron también la disposición que prohíbe a los candidatos a alcaldes y concejales municipales cambiarse de lema con respecto a las elecciones internas.
El diputado Felipe Schipani defendió la iniciativa, asegurando que “es un derecho político de los ciudadanos poder elegir al alcalde más cercano, al que les parezca más simpático, al mejor vecino, y no estar encorsetados en tener que votar al alcalde del mismo partido que el candidato a intendente”.
El legislador colorado aseguró que “la Constitución de la República establece con claridad que aquel que participó en la elección interna no puede ser candidato en la subsiguiente elección nacional y departamental con otro lema. Sin embargo, la carta magna no incluye esa restricción a nivel municipal”.
Las disposiciones recurridas forman parte del reglamento resuelto por los ministros de la Corte Electoral y para Schipani hay un “trasfondo político” en la aprobación de estas restricciones, que, observó, benefician a los partidos más grandes.
Por su parte, Daniel Pérez, actual subsecretario del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y uno de los integrantes de la mesa chica del Partido Independiente, sostuvo que “la Corte se está extralimitando, poniendo obstrucciones a los partidos políticos, pero sobre todo a los ciudadanos”.
“No olvidemos que, cuando surge la idea de que existan alcaldes, era que fuera el mejor vecino, independientemente de a qué partido pertenece”, dijo Pérez.
