Este jueves 8, en la sede del Juzgado Letrado de Colonia, tuvo lugar una nueva instancia del proceso que se sigue por el presunto abuso sexual a una menor de edad, que habría ocurrido en el año 2022, en una fiesta privada en la zona de El Caño, y por el que dos jóvenes están en prisión preventiva.
Al decir del Dr. Mario Erramuspe, abogado de uno de los imputados que hace 18 meses se encuentra en prisión, “una audiencia de control de acusación, en la que lo único que se analiza es qué elementos probatorios de cada una de las partes van a ingresar posteriormente al juicio”.
Se trató de una instancia muy extensa, “muy técnica, muy discutida” al decir del abogado, que llevó toda la jornada y que quedó inconclusa, “ni siquiera pudimos completar la prueba nuestra (una de las partes), sí se analizó todo lo concerniente a la prueba de Fiscalía, no así se culminó con la prueba nuestra y tampoco con la defensa del colega”.
“Sí podemos afirmar que alguna prueba testimonial de la Fiscalía no fue tenida en cuenta y alguna prueba testimonial de ambas partes fue tenida en cuenta, pero no es su totalidad. A modo de ejemplo, se admite el testigo, se admite parciamente la declaración por la que fue propuesto y otro aspecto no. Eso sucedió en ambas direcciones, tanto de la defensa como de la Fiscalía”, dijo Erramuspe.
Sobre su defendido, el joven que lleva casi año y medio preso, el abogado recordó que han solicitado en cuatro oportunidades medidas cautelares porque “consideramos que es un absurdo, un exceso, lo hemos manifestado hasta el cansancio”, al tiempo que anunció que seguirán insistiendo sobre ello.
Por su parte, el Dr. Julio Basanta, abogado del otro joven acusado, fue enfático al decir que “lo hoy sí está claro, y ya está determinado para el juicio, la Fiscalía no tiene un testigo presencial de los hechos, no hay ninguno; no hay ningún testigo que diga que, en el caso de mi defendido, haya estado adentro del salón, o lo hayan visto ni siquiera cerca del baño de damas, porque la Fiscalía no presentó ningún testigo para eso. Y no tiene ninguna prueba forense que determine que el hecho efectivamente sucedió. Hoy ya sabemos qué prueba tiene Fiscalía y de eso no tiene nada”, aseguró.
“Quedó determinado que no se hizo ninguna pericia a la ropa de la chica, quedo determinado que no se hizo ninguna pericia al teléfono de la chica, quedó determinado que no se envió a la policía científica en el momento al lugar de los hechos, porque se sabía perfectamente donde había ocurrido y había pasado unas pocas horas, y no se envió. Y no tenemos conocimiento que se haya hecho realizado ningún tipo de investigación al respecto de la tercera persona y en la carpeta de Fiscalía no hay ningún elemento que permita decir que han hecho algo con respecto para identificar a ese tercer presunto perpetrador”, enfatizó Basanta.
Sobre ello, Erramuspe abundó y aclaró que “nunca no solo no fue identificado, sino que tampoco se realizó por parte de la Fiscalía ningún tipo de investigación” al respecto.
“Si hay un tercer individuo, y los hechos, como dice la Fiscalía, sucedieron, la policía tendría que estar dando vuelta todo Colonia. Ustedes como medios de prensa no han escuchado, ni ha trascendido, que se haya hecho un allanamiento o que se haya citado a alguien para identificarlo, una ronda de reconocimiento, no se ha hecho absolutamente nada”, sostuvo Erramuspe.
