Esta semana dábamos cuenta de la conferencia de prensa que se realizó en Montevideo para la presentación de un llamado público para la venta de dos inmuebles, propiedad de la cartera, donde está ubicado el ex Hotel Casino de Carmelo, “condicionada a la construcción, culminación y puesta en funcionamiento de un hotel de lujo con concesión para la explotación privada de juegos de azar presenciales en un casino”.
Lanzaron en el Ministerio de Turismo el llamado público por el Hotel Casino de Carmelo
En entrevista exclusiva de Colonia Multimedia, el subsecretario de Turismo, Remo Monzeglio, en diálogo con Mariana Margulis, compartió detalles sobre la mencionada conferencia de prensa de un llamado que, según él, ha tenido un extenso proceso, objeto de mucha atención y un cuidadoso desarrollo.
El número dos de la cartera de Turismo recordó que dicho proceso comenzó durante la pandemia, que evolucionó hasta llegar a este llamado público, de carácter internacional, que pone a la venta los dos padrones en los que se encuentra ubicado el ex Hotel Casino Carmelo, con una superficie de aproximadamente diez mil quinientos metros cuadrados, y sobre la que se requeriría una inversión que supera los 2 millones de dólares, con la condición de desarrollar un nuevo establecimiento de primera categoría, o lujo, incluyendo instalaciones como un Centro de Convenciones, restaurante y piscinas.
Monzeglio destacó y confirmó el interés internacional generado por el llamado, con empresas alemanas y chilenas que eventualmente presentarán proyectos acordes.
La iniciativa busca no solo revitalizar el turismo en Carmelo y Colonia, sino que también atraer inversiones y ofrecer nuevas oportunidades para el desarrollo económico del Uruguay en un sector tan dinámico y competitivo.
En síntesis, para Monzeglio el llamado representa un hito significativo para el turismo en el Uruguay, con la expectativa de atraer inversiones internacionales y contribuir a más y mejor desarrollo económico.
Consultado por Colonia Multimedia sobre el decreto del Poder Ejecutivo que pretende instalar el cobro de un Precio por Servicio de Seguridad a los pasajeros que ingresan y egresan del país por vía fluvial y/o marítima, Monzeglio expresó que a título personal entiende que la medida tiene lógica en el contexto de mejorar los recursos para el control migratorio, pero reconoce la controversia y la diversidad de opiniones que hay al respecto.
“Una vez estudiado todo, después de haber escuchado una serie de puntos a favor y puntos en contra, debo decir que no es lo mismo, y ahí coincido con los muchachos de la Asociación Turística, no es lo mismo un señor que paga un Crucero de dos mil quinientos dólares que un chico que se sube en una bicicleta en Buenos Aires y quiere ir por el día a pasear a Colonia. El pasaje no cuesta lo mismo, no es el mismo tipo de persona, por lo tanto, sigo considerando que para algunas cosas no es mucho, que Migraciones lo necesita. Y te lo expongo de otra manera. Por qué don José y doña Rosa, jubilados, por ejemplo, que no van a viajar, tienen que aportar de sus jubilaciones dineros para Migraciones contabilice gente que quiere viajar. Si lo vemos desde ese punto de vista también es razonable. Con esto quiero explicar que siempre hay dos lecturas, por lo tanto, mi opinión es, y se la di a la gente de la Asociación Turística, que luchar contra una cosa que fue muy estudiada no tiene mucho sentido, porque tiene mucha lógica para los cruceristas, tiene mucha lógica para los que gastan una gran suma de dinero, pero lo que se puede luchar es que para algunos pasajes por debajo de una determinada franja, de repente eso no corra, o sea proporcional”, razonó el subsecretario del Ministerio de Turismo Remo Monzeglio.
